审判长就谢留卿等63人欺诈抗诉、上诉一案答记者问

liukang20241周前 (04-21)吃瓜动态842

芜湖市中级人民法院审判长

就谢留卿等63人欺诈抗诉、上诉一案

答记者问

2024年5月22日，安徽省芜湖市中级人民法院二审揭露宣判被告人谢留卿等63人欺诈抗诉、上诉一案，对被告人谢留卿以欺诈罪判处有期徒刑15年，并处分金1500万元；对刘艳芳等43名被告人以欺诈罪别离判处有期徒刑12年至拘役6个月不等的惩罚，并处分金；对陈丹等11名违法情节细微的被告人免予刑事处分，对王梦阁等8名情节显着细微危害不大的被告人宣告无罪。本案审判长接受了记者采访，答复了社会重视的问题。

记者：谢留卿等人以公司运营形式出售“保藏品”的行为为什么构成欺诈罪？

审判长：我国刑法规则的欺诈罪是指以不合法占有为意图，虚拟现实隐秘本相，使被害人堕入错误认识而自愿交给产业，骗得被害人产业数额较大的行为。是否具有不合法占有意图是确定欺诈罪的要害，可是不合法占有意图作为主观因素，往往存在于行为人心里难以辨认，不能彻底依靠行为人供述，而应经过剖析行为中的客观性要从来确定。

本案中，谢留卿以别人名义建立多家公司，安排职工以“北京中金保藏”名义，对外出售虚拟价值或增值空间的瓷器、玉器、字画等产品。虚拟产品价值或增值空间的首要办法有：虚拟产品作者、生产工艺、拍卖记载、保藏记载等，虚拟授权、监制、出品、判定、防伪等证书，虚拟作者名望、头衔、成就等。例如，宣称某大师制造的瓷器，实践上系谢留卿等人在景德镇华阳商场摊点看中一般瓷器后，由商场摊点工人流水线作业、批量生产，谢留卿等人让大师在印好的产品证书上签名，假充其著作，一同谢留卿安排策划部人员虚拟大师著作的拍卖价格，或许虚拟该著作现已被某博物馆保藏，让被害人误以为产品是大师亲身制造，具有较高的保藏价值和增值空间。再例如，某些字画的作者仅是一般画家或业余爱好者，谢留卿对其进行包装，宣称其是我国国画研究院副院长、徐悲鸿的再传弟子等虚伪头衔，虚拟其著作被北京首都博物馆、日本东京国立博物馆等永久保藏，《人民日报》等几十家报纸、杂志对其进行专访，其著作曾被拍出几十万元高价等现实，让被害人信任该画家的著作具有较高的保藏价值和增值空间。

公司其别人员积极参与、相互合作或自导自演，运用虚拟产品定量稀缺、威望发行、名家亲作、假充拍卖行、许诺回购、合买出资、虚伪代持等一种或多种组合式、渐进式的出售手法拐骗被害人购买产品，且对多名被害人重复施行欺诈，其别人事、接线、策划、质检、核单、配送等部分人员予以合作。例如，有些被告人在向被害人推销产品时，发现被害人没有购买志愿或购买志愿不激烈，就会让其他被告人假充某拍卖行工作人员联络被害人，称拍卖行正准备举行一次拍卖会，问被害人有没有相关藏品，并奉告这些藏品能够拍出的价格，而所谓的藏品正是前述被害人无意购买或购买志愿不激烈的涉案产品，假充拍卖行的被告人还会报出拟拍卖的价格，而该价格远远高于出售价格，让被害人误以为产品能够拍卖出高价然后购买，实践上这些产品底子不具有出资价值。据此能够看出谢留卿等人具有不合法占有的意图，他们以公司运营为粉饰，经过分工协作、相互合作、层层设套、步步诱惑等办法，一同骗得被害人产业，依法构成欺诈违法。

别的，依据我国刑法规则，三人以上为一同施行违法而组成的较为固定的违法安排，是违法集团。本案中，谢留卿为施行违法建立多家公司，躲藏公司实践运营地址，安排职工对外出售虚拟价值或增值空间的产品，且还以欺骗性出售办法拐骗被害人购买，该安排具有不合法占有别人资产的显着成心。谢留卿实践操控公司，刘艳芳担任公司日常事务办理，张红芳帮助办理，公司下设客服部、人事部、策划部、商场部等多个部分，部分内设总监、主管、组员，首要成员固定、分工清晰、安排紧密，系安稳的违法安排。该安排成员以违法为意图，采纳分工协作、相互合作的办法，一同施行屡次违法违法行为，依法应当确定为违法集团。

记者：本案具有哪些严峻的社会危害性？

审判长：谢留卿违法集团一同施行多起欺诈违法行为，违法数额特别巨大，严峻侵略人民群众产业安全，具有极大的社会危害性。该违法集团为不合法获利，运用一种或多种组合式、渐进式的欺诈手法，向不特定社会大众出售虚拟价值或增值空间的产品，或向同一被害人重复推销，诱使被害人发生短期内获取高额出资报答的错误认识然后交给钱款，涉案被害人人数很多、散布在安徽、黑龙江、四川、北京、内蒙古等近20个省市自治区，欺诈金额特别巨大，并从依据视点依照有利于被告人准则就低确定就高达1670余万元。该违法集团以中晚年为目标群体，重复拐骗被害人购买涉案产品，或许向同一被害人屡次推销，乃至明知被害人家庭境况差需求假贷，仍继续对其施行欺诈，致使多名被害人负债累累、卖房还账，日子堕入困境。例如，本案被害人陈某某，在一家公司当门卫，月收入只要2000余元，仅有一套两居室的老房子，老夫妻俩和20多岁智障的儿子一同日子。中金公司客服假充拍卖行工作人员虚拟产品具有保藏价值，能大幅增值，且能够帮助拍卖，所以陈某某将多年攒下的养老钱买了“藏品”，乃至以房典当借款购买“藏品”，直到有一天，客服电话打不通，“拍卖行”电话也打不通，才知道受骗了。因为负债累累，陈某某仅有的住宅被逼卖掉还账。还有被害人蓝某某已届古稀之年，身患癌症，为保证残疾儿子的后半生，被中金公司客服拐骗购买很多“藏品”，终究一切积储都被骗光。

记者：二审对部分被告人改判有罪是否违反上诉不加刑准则？对被告人的全体量刑有什么考虑吗？

审判长：上诉不加刑准则是刑事诉讼的一项重要准则，即被告人提出上诉的刑事案子，上诉审法院不得加剧被告人的惩罚，以此保证被告人依法行使上诉权，以利于案子的正确处理。我国刑事诉讼法规则，第二审人民法院审理被告人或许他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案子，不得加剧被告人惩罚。可是人民检察院提出抗诉或许自诉人提出上诉的，不受前款规则的约束。本案一审宣判后，检察机关对全案提出抗诉。检辩两边均供给了很多新依据，二审法院经庭审举证、质证，依法确定本案构成欺诈违法集团，添加确定部分被告人构成欺诈罪并依法予以改判，契合法律规则。

宽严相济是我国的根本刑事方针，坚持宽严相济要重视区别案子性质、情节，坚持全案调查、归纳衡量、精密权衡。一方面着重当严则严，关于严峻损害人民群众产业的违法，以及违法集团的首要分子、主犯等要予以严厉打击；另一方面坚持当宽则宽，关于从犯、具有自首等法定从宽处分情节的，以及违法情节细微的，依法应从宽处分。本案涉案被害人数很多、散布地广，欺诈违法数额特别巨大，社会危害性大，故依法应予以严惩。依据各被告人在违法集团中的效果、位置，确定谢留卿为违法集团的首要分子，刘艳芳、张红芳为主犯，故对其应予以严惩；杨真真等违法集团的一般参与者系从犯，依法别离予以从轻、减轻或许革除处分。关于认罪认罚具有悔罪体现，契合缓刑适用条件的依法宣告缓刑；关于情节显着细微危害不大的宣告无罪。这都充分体现了人民法院严厉贯彻落实宽严相济刑事方针。

记者：晚年人如安在艺术品交易商场中避免上当受骗？