一季度13名中管干部被立案，多名主政当地或部分“一把手”落马
界面新闻记者 |
2025年4月22日，中央纪委国家监委通报本年第一季度全国纪检督查机关监督查看、检查查询状况。一季度全国共立案省部级干部13人，多名主政当地或部分的“一把手”相继落马。
数据闪现，2025年第一季度，全国纪检督查机关共接纳信访告发83.4万件次，其间检举指控类信访告发23.1万件次。处置问题头绪50.2万件。立案22万件，其间立案省部级干部13人、厅局级干部1037人、县处级干部8285人、乡科级干部2.7万人；立案现任或原任村党支部书记、村委会主任1.9万人。
二十届中央纪委四次会议公报曾指出，本年要严查政治问题和经济问题交错的糜烂案子，侧重抓好金融、国企、动力、消防、烟草、医药、高校、体育、开发区、工程建造和招投标等范畴体系整治。
中央纪委国家监委网站4月22日发布解读文章称，侧重抓好权利会集、资金密布、资源富集范畴体系整治。从执纪检查数据来看，本年以来就有中央纪委国家监委驻中国证监会纪检督查组原组长、中国证监会原党委委员王会民，中海油集团原党组成员、副总经理袁光宇，国家烟草专卖局原党组成员、副局长张天峰，国家药监局原党组成员、副局长陈时飞等多名中管干部被查，触及金融、国有企业、烟草、医药等要点范畴和要害环节，强壮震撼效应继续凸显。
文章表明，反糜烂高压态势仍在不断强化。4月以来，中央纪委国家监委网站已发布3名中管干部被查的音讯——十四届全国政协教科卫体委员会副主任杨小伟，山西省委副书记、省长金湘军，江苏省南京市人大常委会党组书记、主任龙翔因涉嫌严峻违纪违法，承受中央纪委国家监委纪律检查和督查查询。
此外，天津市委常委、组织部部长周德睿，湖北省荆州市委书记吴锦，中国建造银行河南省分行原党委书记、行长石亭峰……本年以来，多名主政当地或部分的“一把手”相继落马，释放了从“要害少量”抓起严起的激烈信号。
数据还闪现，本年一季度，纪检督查机关共处置18.5万人，其间党纪处置13.9万人、政务处置6万人；处置省部级干部14人，厅局级干部910人，县处级干部7216人，乡科级干部2.3万人，一般干部2.4万人，乡村、企业等其他人员13万人。
处置人数比较去年同期的12.1万人大幅增长了52%。其间，处置省部级干部也比去年同期添加了2人。
整治大众身边不正之风和糜烂问题的工作力度也得以闪现。从通报发布的处置人数来看，第一季度共处置乡村、企业等其他人员13万人，占处置总人数的70%以上。此前在2024年4月，中央纪委国家监委在全国布置展开了大众身边不正之风和糜烂问题会集整治，二十届中央纪委四次全会也曾着重，“聚集县以下这一要害环节、薄弱环节，再狠抓两年，保证获得更大成效”。
通报还继续向全社会释放了坚持纳贿受贿一同查的激烈信号。2024年一季度，纪检督查机关共立案受贿人员4894人，移交检察机关911人。2025年一季度，这两项数据均有添加，共立案受贿人员7027人，移交检察机关954人。
中央纪委国家监委网站文章指出，当时，糜烂存量没有根除，增量还在继续产生，根除糜烂繁殖土壤和条件使命依然艰巨深重。各级纪检督查机关要始终坚持反糜烂永远在路上的坚韧执着，坚持战略定力和高压态势，继续发力、纵深推动，坚决打好这场攻坚战、持久战、总体战。
相关文章
北海市公安局民警暖心护卫走失白叟安全回家
4月6日13时许，北海市公安局电建派出所接到大众报警，称辖区某公寓停车场内有一位迷路白叟需求协助。值勤民警潘干森与搭档闻讯敏捷赶往现场，发现一位白发苍苍的白叟正在车流络绎的通道间徜徉，情况非常风险。潘...
揭秘“昃”字的读音，吃瓜网友的科普分享
揭秘“昃”字的读音：吃瓜网友的科普分享最近，一个冷门汉字“昃”突然在社交媒体上引发热议。不少网友发帖求助：“昃怎么读？”一时间，评论区成了大型科普现场。今天，我们就来揭开这个字的神秘面纱，顺便聊聊网友...
1天多卖600万米！这个小东西竟成了“防飓风神器”？这样用，作用杠杠的→
02:09（央视财经《我国财经报道》）飓风“利奇马”登陆以来，网购渠道上多种“防风”产品热销。除了充电宝、水和泡面之外，胶带也成为热销品。有数据显现，在8月7日发布飓风“利奇马”的预警后，网购渠道上关...
本批典型事例聚集审判实践中的共性问题，依法适用法令和司法解说的相关规则，清晰处理涉彩礼胶葛的三项准则：一是制止婚托、婚骗、借婚姻讨取资产、买卖婚姻、干与婚姻自由等违法行为。二是充沛尊重民间风俗，以当地人民群众的遍及认知为根底合理确认彩礼规模。三是酌量一起日子时刻、婚姻挂号、孕育子女等不同要素在缔成婚姻这一底子意图完成上的比重，充沛考虑当地经济社会发展状况、给付方家庭经济状况、两边差错等要素，确认彩礼是否返还以及返还的详细份额，合理平衡两边当事人权益。
1
聂某某诉张某某离婚胶葛案
——以彩礼为名借婚姻讨取资产的，离婚时应全额返还
【根本案情】
2023年8月1日，聂某某（女）与张某某经婚介公司介绍相识。2023年8月2日，聂某某向张某某出具承诺书，标明与张某某相识后爱上了张某某，经过慎重考虑愿与张某某成婚，自愿到张某某的作业和日子地与张某某一同安心久居日子。2023年8月3日，两边处理成婚挂号，张某某给付聂某某彩礼148000元。挂号成婚当晚，聂某某向婚介公司咨询怎么离婚及离婚后彩礼返还和婚介公司服务费付出等事宜。2023年8月10日，两边完全分隔。后聂某某交还张某某彩礼57000元。2024年5月，聂某某以夫妻爱情确已决裂且无和洽或许为由申述恳求与张某某离婚。张某某赞同离婚，但以婚后女方即离家打工，二人实践仅共处2天，只要夫妻之名，无夫妻之实为由，反诉恳求聂某某返还剩下彩礼91000元。聂某某对张某某的反诉辩称，剩下彩礼向婚介公司交纳服务费10000元，余款因家庭需求已开销，没能力交还。
【裁判成果】
法院收效裁判以为，两边处理成婚挂号后，实践共处时刻极为时刻短，未构成完好的家庭一起体和安稳的夫妻一起日子状况。依据两边的共处状况，聂某某亦不存在与张某某构成安稳夫妻联系、长时刻一起日子的片面志愿。聂某某在没有爱情根底的状况下向张某某出具承诺书，收取高额彩礼与张某某敏捷成婚，挂号成婚当晚向婚介公司咨询离婚及彩礼返还事宜，随即脱离不与张某某一起日子，与张某某只要夫妻之名，没有夫妻之实，其行为契合借婚姻讨取资产的特征，应当从法令上予以清晰的否定性点评，以保护公序良俗。判定：允许聂某某与张某某离婚；聂某某交还张某某彩礼91000元。
【典型含义】
近年来，因乡村适婚人口男多女少，婚姻匹配困难，催生出婚托、婚骗、借婚姻讨取资产等违法违规行为。一方以成婚为由收取高额彩礼但无与对方构建家庭的片面志愿，与对方相识后快速成婚，婚后即脱离不与对方一起日子，为躲避法令关于彩礼返还的规则，往往在挂号成婚后一段时刻再申述离婚，或许经过萧瑟逃离对方、制作家庭对立等方法迫使对方申述离婚，更有甚者，使用对方想要提前脱节不幸婚姻的心思迫使对方抛弃部分或悉数彩礼作为赞同离婚的条件。判别当事人是否存在借婚姻讨取资产的景象，应当归纳考虑两边的爱情根底、一起日子时刻、是否具有构成安稳夫妻联系的片面志愿、离婚原因、婚姻史等要素。依据《最高人民法院关于审理涉彩礼胶葛案件适用法令若干问题的规则》第二条的规则，承受彩礼一方存在借婚姻讨取资产景象的，应当全额返还彩礼。人民法院确认聂某某构成以彩礼为名借婚姻讨取资产，判定其全额返还彩礼，显现了对借婚姻讨取资产行为的坚决冲击，有助于引导当事人树立正确的婚姻家庭观念，保护正常的婚姻次序和公序良俗。
2
侯某某诉高某、高某甲婚约产业胶葛案
——正确确认彩礼规模，依法规制高额彩礼
【根本案情】
2023年7月，侯某某与高某（女）经媒妁介绍缔成婚约。侯某某先后给付高某及其母亲高某甲大礼288000元、看好钱6000元、上下车礼46000元，为高某购买价值合计49935元的“五金”和价值8199元的手机一部。高某甲、高某在侯某某交给看好钱时回礼4000元。2024年1月，两边依照乡村风俗举办成婚典礼，高某收到磕头钱12040元。在举办成婚典礼前后，侯某某合计向高某转账37000元。2024年2月，两边因日子小事产生对立，后解除婚约。侯某某申述恳求高某、高某甲返还彩礼441800元。
【裁判成果】
法院收效裁判以为，彩礼是男女两边以缔成婚姻为意图一方依据风俗向另一方给付的资产。侯某某给付高某及其母亲高某甲的大礼288000元、看好钱6000元、上下车礼46000元以及为高某购买的价值合计49935元的“五金”均契合当地成婚风俗中关于彩礼的一般认知，应当确以为彩礼。归纳考虑两边的订亲时刻及一起日子状况、当地风俗和经济水平，裁夺高某、高某甲返还侯某某彩礼款30万元，并责令高某返还侯某某“五金”。侯某某为高某购买的价值8199元手机，归于两边往来期间以缔成婚约为意图的大额赠与，现两边已解除婚约，高某应予返还。磕头礼12000元归于亲朋好友对新人两边的赠与，结合本案案情，裁夺高某返还侯某某6000元。侯某某在举办成婚典礼前后向高某的多笔转账37000元，因转账数额较大，扣除二人在日常日子中的合理开支，裁夺高某返还侯某某3万元。判定：高某、高某甲返还侯某某彩礼款30万元；高某返还侯某某“五金”、手机及36000元。
【典型含义】
本案侯某某向高某及其母亲高某甲付出的大礼288000元、看好钱6000元、上下车礼46000元，归于依据当地风俗在缔成婚姻的流程节点中向女方或许女方爸爸妈妈付出的礼金，契合彩礼的根本特征。侯某某为高某购买的“五金”亦契合当地成婚风俗中关于彩礼的一般认知，相同归于彩礼的领域。而在举办成婚典礼向两边亲属行礼时收到的磕头钱12000元，归于亲朋好友对新人两边的赠与，不归于彩礼。侯某某为高某购买的价值8199元的手机，系男方以缔成婚姻为意图为表达或许增进爱情所进行的赠与，因价值较大，在成婚意图不能完成时，女方应予返还。在审理涉彩礼胶葛案件时，要严厉适用法令、司法解说规则的确认彩礼规模的参阅要素，精确确认两边之间给付资产性质，对应否返还及返还份额作出入情入理的判定，完成法令作用和社会作用的一致。
3
李某诉刘某婚约产业胶葛案
——为缔成婚姻付出的大额金钱归于彩礼，而非爱情期间的一般赠与
【根本案情】
李某与刘某（女）客籍为同一县城，2019年6月经人介绍知道，确认爱情联系。2021年1月29日至2021年1月30日，李某经过其名下的银行账户向刘某的银行账户转账三次合计50万元。2021年春节前至5月中旬，刘某在李某客籍房屋内寓居。李某在外地有固定作业，不定期回去。后李某与刘某产生对立，爱情联系决裂。两边未处理成婚挂号，亦未举办成婚典礼。李某申述恳求刘某返还彩礼。刘某辩称该50万元银行转账是李某在两边往来过程中自愿赠与的金钱，不归于彩礼，不该返还。
【裁判成果】
法院收效裁判以为，从查明的现实看，两边有缔成婚姻的意图。李某经过其名下的银行账户于2021年1月29日分别向刘某转账100000元、300000元，30日转账100000元，该三笔银行转账金钱与李某向刘某转账的其他零星资金比较，付出方法有显着差异。且二人的聊天记录显现，李某说“你拿钱是容许和我成婚的”，刘某未予否定。因而，李某建议该笔金钱系为缔成婚姻付出的彩礼，较之刘某建议系两边往来过程中李某自愿赠与的金钱，显着更具有合理性。因两边并未处理婚姻挂号手续，亦未构成安稳一起日子，李某恳求返还彩礼，契合法令规则。判定：刘某返还李某50万元。
【典型含义】
本案李某在爱情期间向刘某转账50万元，尽管转账时并未注明该笔金钱为彩礼，但该50万元为短时刻内大额转账，依据两边陈述及案涉依据，结合日常日子经验，确认该笔金钱归于为缔成婚姻付出的彩礼，具有合理性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解说（一）》第五条以及《最高人民法院关于审理涉彩礼胶葛案件适用法令若干问题的规则》中关于彩礼返还的相关规则，人民法院在两边未处理成婚挂号，亦未构成安稳一起日子的状况下，判定女方返还50万元彩礼，显现了冲击和遏止高额彩礼的司法理念，有助于引导广大群众树立正确的金钱观和婚恋观，推进构成文明嫁娶的新风尚。
4
王某某诉付某某离婚胶葛案
——借高额彩礼干与婚姻自由的协议无效
【根本案情】
王某某经过婚姻介绍所结识付某某（女），两边在未充沛了解的状况下缔成婚约。成婚前，王某某给付付某某及其母亲侯某某彩礼款130000元，并与侯某某签定协议，约好“如女方反悔给男方现金130000元，如男方反悔，女方分文不退”。王某某与付某某于2020年5月挂号成婚，婚后仅一起日子不到一个月便因日子小事吵架分家。后王某某以女方未恪守婚前协议为由申述离婚并要求付某某返还悉数彩礼。
【裁判成果】
法院收效裁判以为，王某某与付某某婚前缺少了解，婚后一起日子不到一个月便因家庭小事分家，亦未树立起深沉爱情。王某某曾于2022年2月提起离婚诉讼后又恳求撤诉，两边至今未能和洽，现王某某再次申述要求与付某某离婚，情绪坚决，两边夫妻爱情已无拯救的地步，应当确认夫妻爱情确已决裂，准予离婚。王某某与付某某母亲签定的彩礼返还协议违反了《中华人民共和国民法典》第一零四十二条第一款“制止包揽、买卖婚姻和其他干与婚姻自由的行为。制止借婚姻讨取资产”的规则，不具有法令效力。王某某与付某某虽已处理成婚挂号手续，但一起日子时刻较短，归纳考虑当地经济日子水平及王某某家庭经济状况，案涉彩礼数额过高，裁夺付某某及其母亲返还彩礼91000元。判定：王某某与付某某离婚；付某某及第三人侯某某一起返还王某某彩礼款91000元。
【典型含义】
本案付某某的母亲侯某某在收取高额彩礼后，与王某某签定协议，约好女方反悔返还彩礼，男方反悔，女方分文不退，实质上是以高额彩礼交还为价值约束婚姻自由，违反了法令相关规则，亦有悖公序良俗，不具有法令效力。王某某据此协议要求返还悉数彩礼的诉请不该当支撑。130000元彩礼远超当地居民人均可支配收入水平，亦给王某某家庭造成了较重的经济负担，归于数额过高，结合两边虽已挂号成婚但一起日子时刻较短，及付某某与母亲侯某某一起收受彩礼的状况，人民法院裁夺付某某及其母亲侯某某返还彩礼91000元，较好地平衡了两边当事人利益，有利于化解对立胶葛，冲击规制借高额彩礼不合法干与婚姻自由的行为。
5
张某某诉严某、严某甲婚约产业胶葛案
——未处理成婚挂号的，结合一起日子时刻、孕育状况、两边差错、当地风俗等要素，合理确认彩礼返还份额
【根本案情】
张某某与严某（女）于2022年6月经人介绍树立爱情联系，2022年10月缔成婚约，2023年10月举办成婚典礼。张某某合计给付严某和严某甲彩礼款173880元，为严某购买金项链一条、转运珠一个（严某已返还）。严某回礼8000元。二人一起日子近半年，产生对立分隔。张某某与严某未处理成婚挂号手续，亦未生育子女。张某某申述恳求严某和严某甲返还彩礼。
【裁判成果】
法院收效裁判以为，扣除严某回礼款，张某某合计给付彩礼款165880元。结合当地居民人均可支配收入水平、张某某家庭状况及当地风俗等要素判别，该笔金钱数额过高。因张某某与严某未处理成婚挂号但已一起日子，归纳考虑二人一起日子时刻、孕育状况、两边差错等现实，裁夺严某返还115880元。因严某父亲严某甲亦实践接纳了彩礼，故应承当一起返还职责。判定：严某、严某甲一起返还张某彩礼款115880元。
【典型含义】
案涉彩礼165880元远远高于当地居民人均可支配收入水平，亦给张某某家庭带来沉重的经济负担，归于高额彩礼，在张某某与严某举办成婚典礼但未处理成婚挂号的状况下，应当归纳考虑一起日子状况、孕育状况、两边差错等现实，结合当地风俗，予以恰当返还。婚约产业胶葛案件的当事人准则上是缔成婚约的两边，但如一方爸爸妈妈亦实践给付了彩礼或许实践接纳了彩礼的，能够作为一起原告或许一起被告参加诉讼。本案严某甲与严某一起收受了张某某给付的彩礼，张某某将严某甲列为一起被告，要求严某甲承当一起返还职责，于法有据。该案适用《最高人民法院关于审理涉彩礼胶葛案件适用法令若干问题的规则》的相关规则，裁夺返还数额并判令严某甲与严某一起返还，判后各方均表明息诉罢访，自愿实行判定确认的责任，有用化解了当事人之间的对立胶葛，为营建健康、节省、文明的婚嫁新风画出了“风向标”，让“彩礼归于礼”走深走实。
6
袁某、袁某甲诉陈某、王某婚约产业胶葛案
——订亲后一方反悔，未一起日子及孕育子女，经调停全额返还彩礼
【根本案情】
2021年，袁某与陈某经媒妁介绍知道，树立爱情联系。2022年3月，两边举办订亲典礼。订亲典礼当日，袁某父亲袁某甲向陈某母亲王某给付彩礼66000元。后袁某与陈某因日子小事产生对立，爱情联系决裂。订亲前后两边未一起日子，亦未孕育子女。袁某及袁某某申述要求陈某、王某返还彩礼。
【裁判成果】
法院经审理以为，本案袁某父亲袁某甲向陈某母亲王某给付彩礼66000元，袁某及实践给付彩礼的袁某甲均是适格的原告，陈某及实践接纳彩礼的王某均是适格的被告。袁某与陈某未处理成婚挂号手续，仅举办了订亲典礼，两边未一起日子，亦未孕育子女，在人民法院掌管调停下，两边当事人自愿达到调停协议：陈某、王某一次性返还袁某、袁某甲彩礼66000元。
【典型含义】
本案针对仅举办订亲典礼，未处理成婚挂号手续，亦未一起日子及孕育子女的当事人，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解说（一）》的相关规则进行释法懂事，让两边当事人自愿达到调停协议，由女方全额返还彩礼，不违反公序良俗，亦有助于化解对立胶葛，完成案结事了，关于标准高额彩礼，倡议文明婚俗，营建健康、节省、文明的婚嫁新风具有较好的演示作用。
【来历：豫法阳光】
声明：此文版权归原作者一切，若有来历过错或许侵略您的合法权益，您可经过邮箱与咱们取得联系，咱们将及时进行处理。邮箱地址：[email protected]
成婚当晚向婚介咨询怎么离婚，法院：彩礼全额返还！河南发布6起标准高额彩礼典型事例
12月20日，据豫法阳光：彩礼作为我国婚嫁领域的传统风俗，有着深沉的社会文化根底，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望。可是，近年来，一些区域彩礼数额继续走高，为给付方家庭带来了沉重的经济负担。高额...
想买法拍房却买了债款，“购房款”还能要回来吗？
鲁法事例【2025】143
当事人欲购买学区房，又想走捷径“贱价捡漏”，所以在中介的“引荐介绍”下购买了法拍房所担保的债款，意图经过以物抵债的方法取得法拍房的一切权，成果房子没住上，“购房款”也要不回来了。
一、案情简介
“孩子立刻要上小学了，我仅仅想买个学区房罢了，中介给我引荐了法拍房，我看地段价格都适宜，就交了72万元，谁成想工作变成了这样！”当事人周某某咬牙切齿地向法官说。周某某自2022年1月份开端着手看房，3月份就交了“购房款”，眼瞅着9月份孩子要开学了，但房子一直没能交给、过户。周某某便不断敦促，但是中介却屡次推延交房日期。面对着爸爸妈妈妻儿的不断质问，周某某也是束手无策、手足无措，万般无奈之下，周某某将某财物办理公司申述至崂山法院，恳求免除“购房协议”，退回“购房款”。
本来，某财物办理公司对周某某拟购学区房的一切权人享有债款，并以该学区房为债款建立了典当担保，房子一切权人未能如期归还告贷，某财物办理公司诉至其他法院后恳求了强制执行，该学区房终究被法院司法拍卖而成为了法拍房。为了贱价获取该法拍房，中介想出了“歪招”——让周某某经过层层转让的方法购买某财物办理公司对房子一切权人享有的上述债款，然后再将周某某改变为恳求执行人，意欲在法拍房流拍后，经过与房子一切权人到达以房抵债协议的方法贱价取得房子。
但是，周某某和中介的如意算盘终究是落了空！法拍房的一切权人早已深陷债款泥潭，遭受多方债款人申述，其名下房产已被多家法院轮候查封，周某某的“买房”期望无法完结！所以，周某某便与某财物办理公司洽谈，恳求返还“购房款”。但是某财物办理公司却答复，两边签定的是债款转让协议，并非房子买卖协议，其已完结债款转让，也已帮忙改变了债款的恳求执行人，两边的合同意图均已完结，债款转让款不予交还。
二、法院审理
崂山法院经审理查明，周某某与某财物办理公司签定的并非“购房协议”，而是债款转让协议。一方面，案涉债款转让协议确已实行，周某某交给了购买债款的72万元金钱，合同相对方某财物办理公司已将债款转让给周某某，并合作其向法院递交了改变恳求执行人恳求，周某某也已被法院确定为新的恳求执行人，单纯从债款转让合同实行来看，周某某确无理由免除合同。另一方面，归纳周某某与中介的微信聊天记录及其他依据，周某某自始便是想购买学区房，也有看房、催交房等行为，其仅仅轻信中介和某财物办理公司的许诺才购买了债款，若让其接受“房款两失”的成果，并不契合社会对司法保护公平正义的等待。
依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条规定，意思表明实在是民事法令行为发生法令效力的必要条件，以虚伪的意思表明施行的民事法令行为应属无效。法官在审查依据时发现，周某某与某财物办理公司签定的《弥补协议》上手写了一行文字：“某财物办理公司许诺该债款转让至周某某名下起50个工作日内将房子交给于周某某，不然逾期付出利息”，并加盖了某财物办理公司的公章。结合周某某与中介交涉进程的微信聊天记录以及两边当事人的陈说，可以确定购买案涉债款并非周某某的实在意思表明，其实在意思表明乃是购买为债款建立典当担保的房子。综上， 法院确定原被告两边签定的《债款购买协议》及《弥补协议》应为无效，被告某财物办理公司应返还原告周某某72万元金钱及相应利息。鉴于周某某对案涉合同签定亦有差错，故对其要求被告付出律师费及产业保全责任险费等费用的诉请不予支撑。
三、法官提示
“诚信原则”是咱们日常日子中每个人都应当恪守的品德原则。有些当事人在进行商场买卖时“剑走偏锋”，不只脱离商场监管、形成社会办理次序紊乱，并且还给本身及家庭带来巨大法令危险！经过此案，法官提示我们：从事民事活动时必须诚信遵法，根绝投机行为。购买法拍房或许其他产品均应当经过合理途径进行买卖，切勿心存侥幸，不然简单“赔了夫人又折兵”，形成不行拯救的重大损失。
想买法拍房却买了债务，“购房款”还能要回来吗？
债款等于一切权吗？购买法拍房债款必定可以过户吗？本期经过事例为您回答。想买法拍房却买了债款，“购房款”还能要回来吗？鲁法事例【2025】143当事人欲购买学区房，又想走捷径“贱价捡漏”，所以在中介的“...
骨髓瘤、白血病，济南市中心医院血液科见证父子两人一起抗癌
俗话说“福无双至，祸不单行”，这句话不幸印证在孙大爷父子身上，而在命运的大风大浪中，他们父子先后在山东榜首医科大学隶属中心医院中心院区血液科医治，在医护人员的精心医治照护下，用坚韧与勇气打败病魔。72...