离婚了彩礼还不还？最高法新规来了

liukang20243周前 (05-04)吃瓜动态1158

22岁的孕妈妈周娜正在考虑与未婚夫退婚的事。

家住贵州某县的她和大两岁的未婚夫在网上相识，爱情一年后两人订亲。订亲时周娜考虑到男方是单亲家庭且刚买房、装饰花费不少，在当地8.8万和12.8万的彩礼标准下，自己做首要了6.8万的彩礼礼金，五金首饰也仅挑选了三金。

渐渐地，她发现，每逢发生对立，男方会以彩礼和三金挟制她，“分隔就把彩礼和三金悉数退给我，休想吃我家的彩礼”。

一个月前，周娜发现未婚夫疑似越轨，但面对谈天和付出记载，对方一向逃避并回绝交流，灰心丧气的周娜想分隔。一方面，孕中的她还未想好腹中胎儿的去留，上一次流产的生理损害、心思暗影还伴跟着自己；另一方面，她忧虑还未来得及举行婚礼并作成婚挂号，自己收到的彩礼不受法令保护。

当地律师的回复也证明了她的忧虑。2004年实施的《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解说（一）》（以下简称《司法解说》）第五条中明晰，两边未处理成婚挂号手续，两边处理成婚挂号手续但确未一起日子及婚前给付并导致给付人日子困难时，当事人恳求交还彩礼，法院应予以支撑。

“同居期间怀孕流产过一次，男方有变节行为曾对我家暴，我也不是差错方，凭什么男方要求彩礼悉数交还？”周娜并不认可上述《司法解说》。像她这样没有挂号成婚或办成婚典礼，但现已一起日子乃至有孕育史，一旦闹分手动辄就被男方要求交还悉数彩礼的求助留言在网络上不断涌现。

1月18日，最高法发布的《关于审理涉彩礼胶葛案子适用法令若干问题的规矩》（下称《规矩》）指出，近年来涉彩礼胶葛呈现新状况、新问题，民法典婚姻家庭编解说（一）虽规矩了彩礼返还问题，但在法令逻辑上，尚有两种状况未予规矩。

傍边现已成婚并一起日子时，一起日子时刻长短应当作为确认彩礼是否返还以及返还份额的重要考量要素。而未处理成婚挂号但现已一起日子，应当依据彩礼实践运用及陪嫁品状况，归纳考虑一起日子及孕育状况、两边差错等实践，确认是否返还以及返还的详细份额。《规矩》自2月1日起实施。

1月30日，张谦现已预备好在订亲宴上给女方的16.8万元彩礼。图/受访者供给

纷争

“彩礼原本便是成婚娶老婆的，没结成婚或许闪离，女方肯定要退钱。”24岁的张谦是河南豫东某县乡村的男青年，他的街坊大哥正在与成婚一年多就离婚的前妻打彩礼胶葛的官司。

依照当地的习气，假如男方提出解除婚约，彩礼就等所以对女方的补偿不能再要回；而若女方提出，就要偿还彩礼，以补偿男方变成“二婚”的声誉丢失。

张谦说两人现已成婚一年多，且育有一女，离婚一般不再追要彩礼，但街坊大哥订亲时给女方的35万元彩礼礼金在当地是“顶配”，且彩礼留在了女方娘家，“两人的小家又没花，不退不合理”。并且街坊大哥离婚后另娶还得花钱，“本身就欠了一屁股账，不退回来再借款成婚，对男方太不公平！”

婚姻家庭律师、北京市两高律师事务所律师张荆在承受《我国新闻周刊》采访时表明，2004年的《司法解说》中所说的由于付出彩礼“导致给付人日子困难”，在后来的司法实践中，通常被理解为因无力付出彩礼而借钱举债娶妻，为婚姻倾尽一切但面对婚姻失掉保持的或许，且没有完成老百姓对婚姻生儿育女的传统等待时，法令规矩应该交还。

张谦把订亲成婚描述为“家庭破产的开端”，行将订亲的他给《我国新闻周刊》算了一笔账，订亲礼金需求16.8万元，五金要花4万余元，60箱至80箱的礼品、烟酒等还要花费约1.5万元，加起来是近23万元的开销。

而到成婚时，成婚礼金至少要给女方20万元。此外，女方觉得男方花了30多万元新盖的高楼不行，要求在县城买一套房子，加上装饰还要80多万元。张谦说，这在当地是“标配”。

张谦爸爸妈妈的人生目标便是给儿子娶媳妇，自他出生起，爸爸妈妈就开端为他攒钱。家里的20亩地加上打零工，爸爸妈妈一年收入6万元左右，除掉情面交游和必要开销，即便爸爸妈妈节衣缩食，一年也只是能够攒下来约5万元。

经济压力让他喘不过气、不敢花钱，接近订亲也不舍得增加新衣服。张谦说自己20岁才开端赚钱，一年攒5万元，“不依托家里，即便只付买房的首付款，我也要攒到30多岁才干结上婚”。

他以为乡村彩礼过重，可是“没招”，村里的“光棍”有四十多个，大多是由于没钱成婚，“女孩少，你不拿钱，谁乐意嫁给你？”

该村一位总管（村管事）也对《我国新闻周刊》直言，乡村的许多家庭为儿子娶妻攒了半辈子的钱，还不必定够，借亲属钱借款成婚的现象并不稀有。

在经济发达区域，相同有相似的问题。张荆曾署理浙江的一个离婚案子，男方爸爸妈妈自食其力，年轻时吃了许多苦，独子成婚时，先后两次给付女方66万元和88万元的彩礼礼金，期望在儿子的婚礼上告知一切人，“现在咱们的日子好了，面子了”。

女方也不甘示弱，在婚礼典礼上，让司仪揭露宣读娘家陪嫁500万元的存折。但两人一年后离婚时，男方发现，前妻500万元的陪嫁品钱来自其亲属的东拼西凑。丈母娘解说说，由于男方家经济比较殷实，女方也不能丢面子，便借亲属的钱“撑场面”，而这些钱在婚礼当天夜里就连续交还给亲属们。

张荆指出，这种借彩礼攀比的习尚全国多地都适当遍及，乃至有的当地推出了彩礼贷。

差异

我国的彩礼风俗始于周代《仪礼》的六礼，傍边“纳征”是指男方家送聘礼至女方家，意味着婚约正式订立。

江苏省社会科学院助理研究员胡敬阳指出，彩礼本是一种礼制，经过给付彩礼的揭露典礼，男方能够展示自己的经济能力和乐意担负婚姻本钱的志愿，女方承受彩礼则付出了不能再与其他人缔成婚姻的机会本钱。

近些年来，跟着经济社会的展开以及人们物质日子水平的不断进步，以及适婚人口的性别比存在结构性失衡，彩礼的标准不断进步。

多位专家和律师都向《我国新闻周刊》表明，彩礼胶葛的发生和彩礼金额的进步密不可分。张荆以为，早年的彩礼胶葛少首要是由于曩昔的彩礼金额并不高。

广东方则理律师事务所律师刘胜飞指出，彩礼数额比较大的区域更易发生彩礼胶葛。他举例说，广东广西的彩礼在1万元到3万元间，由于金额较少，离婚后要求返还彩礼的诉讼就相对比较少，但北方尤其是中原区域，彩礼数额比较大，乃至有家庭是负债成婚，一旦成婚的意图失败，随之而来的彩礼胶葛也就更多。

以彩礼为案由在裁判文书网检索发现，到2024年1月29日，共有176989篇文书，傍边河南、安徽、河北、甘肃、山东位居前五位。

国家法官学院教授胡云红面向全国25个省市法官的一份问卷调查也显现，婚约产业返还胶葛数量在地域上呈现西多东少、北多南少的特色。

彩礼胶葛的城乡差异特征也很杰出。张荆说，城市的彩礼更多是象征性的，彩礼真实受益人是两个年轻人，成婚后会用在新家庭。两人分手时，假如没有成婚、处在同居阶段，触及赠予问题的，向他们阐明法令规矩后彼此返还也都比较直爽，很少会打官司。

而这样直爽返还的背面是由于城市和乡村彩礼的受益人不同。在城市，彩礼引发胶葛和交还的主体往往是同一主体，简单决议。而在乡村区域，收受彩礼的有或许是女方爸爸妈妈，付出彩礼的则是男方爸爸妈妈，参加的主体从两人变成六人，难以达到一致。

实践上，跟着彩礼金额走高，彩礼的用处和去向也更多地被重视。在乡村区域，上述村管事告知《我国新闻周刊》，彩礼给男方带来了沉重的经济担负，对女方来说，是否带回夫家及是否乐意一起偿还债务的决议计划会为婚姻埋下危险。

张荆说，一些乡村区域重男轻女思维严峻，以为嫁出去的闺女、泼出去的水，“我把你养这么大，你有必要得要给我平等的报答”。更有甚者，会呈现“彩礼置换”，女方爸爸妈妈拿着女儿的彩礼钱给儿子交给彩礼或买房。

因而，彩礼交还胶葛简直都是男方申述女方。刘胜飞说，胶葛全体分为两类，大多是没有成婚，分隔时男方要求对经济交游进行“结账”；少数是现已成婚但婚后没有在一起日子，或婚龄很短，男方要求交还彩礼礼金、酒席费用。

博弈

彩礼胶葛两边在法庭上的境况并不相同。刘胜飞和张荆都表明，在2004年实施的《司法解说》的精力下，男方只需没有达到成婚意图，建议实践与女方许诺的不一致，自己被女方“骗”了，所给付的资产并非彩礼而是女方以各种名意图讨取，或着重在婚后女方没有忠于婚姻，或躲在娘家就不回来，“简而言之是欠好好过日子”，提交相关付出的证明，交还的诉求根本都会被支撑。

而到了女方，则需求证明实践同居，证明或许曾发生过的怀孕、流产等，也需证明彩礼是否用于一起日子的开支，如租房、游览、消费等。如女方有依据证明一起运用，法官会作相应的扣减。“但问题是很难证明，由于一般人没有保存依据的认识”，刘胜飞说，这往往令她们堕入孤立无助的窘境。

张荆调查到，在2004年之后的很长一段时刻里，法官所做的首要作业，是在给男女两边之间的金额交游进行定性。江苏某底层法官对《我国新闻周刊》说，区别一般赠予与彩礼的难题跟着付出方法的改动令审判更具应战，如微信及付出宝转账的大额经济交游是依据成婚意图的彩礼仍是表达爱意、增进爱情的赠送。

河南某地底层法官告知《我国新闻周刊》，司法实践中，假如彩礼的流向是作为男女两边的日子开销，很难供给依据，对法庭来说，为确认交还份额增加了难度。

家理律师事务所律师高冀弘在上一年曾署理过这样一个案子。山西省的王先生与李女士于2019年8月经过交际软件相识，在订亲宴的现场男方当场向女方转账50万元，一年后二人挂号成婚，男方家人又给女方转去50万元。

婚后半年左右，女方发现男方越轨，交流未果后女便利挑选与男方分家。时隔半年，女方接到男方申述离婚的法院传票。由于二人一起日子时刻较短，未生育子女，也没有一起产业，男方要求女方返还100万元的彩礼。

在法庭上，男方建议女方借婚姻讨取巨额彩礼，自己婚后因交通事故致残，没有作业又无收入来历，依托爸爸妈妈的经济支撑保持日常日子，给付彩礼的行为形成日子困难，并提交了银行汇款凭据、确诊医治建议书等依据。

李女士则以为男方婚内存在严峻差错，与多名女人存在不正当联系，并供给谈天软件记载截屏及微信截图佐证。她说自己尽管收到100万元彩礼，但悉数彩礼已用于装饰两边一起寓居的房子、购买首饰、举行婚礼、成婚游览，还有一部分已被王先生支取，现已悉数花销结束。王先生仅认可李女士自行购买了一枚20万元的钻戒，对其他花销均不认可。

最终，法官在判定时指出，王先生身患残疾，医疗等费用的大额开销必定导致往后日子比较困难，为平衡各方利益，李女士虽辩称彩礼已悉数花销结束，但除购买钻戒的费用外，并未供给相应依据证明彩礼的开销状况。法院参阅彩礼数额、婚姻存续时刻、一起开销状况等要素，依法确认李女士向王先生返还彩礼30万元。

高冀弘告知《我国新闻周刊》，男方本身无作业，靠爸爸妈妈养活，彩礼的给付方是经商的爸爸妈妈，实践日子也并不困难。也便是说，并不契合《司法解说》婚前给付并导致给付人日子困难的景象，但法官在判定时会经过运用裁量权平衡两边利益，以示公平。

刘胜飞还特别指出，在司法实践中，假如赠予的“金额足够大”，也会被默以为彩礼，依照司法解说进行判还。据他的经历，“金额足够大”，在南边根本上是1万元起步，在中原区域，以河南为例，大额的标准很低，比方河南省周口市中级人民法院就明晰，将彩礼的规模限定为现金或贵重物品500元以上。

河南郑州的赵勤在大她20多岁的离婚男人穷追不舍的攻势下，两人爱情了近三年，期间赵勤两度怀孕并流产，男方为了给赵勤安全感，花费420多万元全款置办了一套房产并签订协议明晰该处房产是男方为保持和增进两边爱情对女方的赠予，不是以成婚为意图彩礼，且不会以任何方法吊销该赠予。

这以后，赵勤发现该男人不只与前妻不清不楚，乃至和自己的闺蜜也长时刻含糊。愤恨之下，不再乐意与男方成婚并提出分手。

男方随后申述要求交还420万的购房款，即便女方将两人的协议提交至法院，且证明不存在钳制或许是骗签的状况，但2023年10月底一审时，法院判定协议是以成婚为意图的“彩礼”，如女方不肯成婚，就要交还房产。赵勤不服上诉，二审保持原判。

刘胜飞说，实践上，当时的确存在大的经济交游又不以成婚为意图的男女往来，也不乏男方给女方许多钱便是为了让女方不要求成婚。但司法实践又默许只需是大额金额便是以成婚为意图的彩礼，难以和社会婚恋形式的实践有用联接，“司法实践不跟上，对许多个案难以做到公平”。

武汉大学法学院教授冉克平也指出，曩昔《司法解说》对彩礼交还的判定采纳的是“全有全无”的方法，“看似公平实则不公”，疏忽了详细个案中当事人的差错、男女两边同居时刻的长短以及彩礼的实践用处等要素，规矩只需满意法定状况彩礼一概返还，归于“彩礼风俗讨厌型”标准，实质上表现了立法者对付出方的怜惜，在实践中发生了一些不公允的成果，明显有失合理性。

改动

1月18日，最高法发布了关于彩礼的最新《规矩》。《规矩》明晰指出，三种景象反向扫除给付资产归于彩礼的范畴，包括一方在节日、生日等有特别留念含义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或许增进爱情的日常消费性开销；其他价值不大的资产。

《规矩》第五条指出，两边已处理成婚挂号且一起日子，离婚时一方恳求返还依照风俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支撑。可是，假如一起日子时刻较短且彩礼数额过高的，人民法院能够依据彩礼实践运用及陪嫁品状况，归纳考虑彩礼数额、一起日子及孕育状况、两边差错等实践，结合当地风俗，确认是否返还以及返还的详细份额。

《规矩》第六条明晰，两边未处理成婚挂号但已一起日子，一方恳求返还依照风俗给付的彩礼的，人民法院应当依据彩礼实践运用及陪嫁品状况，归纳考虑一起日子及孕育状况、两边差错等实践，结合当地风俗，确认是否返还以及返还的详细份额。

在张荆看来，《规矩》是适应当下社会现状、整合了近年来一线法官在详细办案过程中发现的问题的会集反应。多位律师和法官都以为，《规矩》更为细化和详细，便于女方找准为自己辩解的方向，能够更好地保护本身权益，有利于引导律师在诉讼中更针对性预备相关依据。关于法官来说，审判规矩变得更为明晰。

不过，长时刻进行城乡社会调查的武汉大学社会学院教授吕德文对《我国新闻周刊》指出，需求留意的是，不少当地男方需求在婚前赠予女方“三金”，价值不算小，这不归于风俗上的彩礼范畴，但具有彩礼特点，或会给确认带来争议。高冀弘也以为，《规矩》尽管区别了彩礼与一般赠予，但彩礼数额的巨细怎么区分，给付的时刻和方法仍有待明晰。

自在裁量权的问题也被受访者提及。刘胜飞以为，《规矩》中第五、六条会使得法官的裁量空间变得更大，不同区域法官会由于当地经济展开水平缓个人的认知差异，呈现彼此对立的判定。

他说到有广州的富家子弟先后向女方给付超300万元的资产，联系决裂男方申述时，法官以为300多万对男方家庭构成不了太大压力，与普通人家倾全家之力去筹集彩礼的性质不同，因而不构成彩礼。

别的，无论是2004年的《司法解说》，仍是本年的《规矩》，都很难从根本上处理、遏止层出不穷的彩礼胶葛问题。刘胜飞说，跟着彩礼金额的飙升，彩礼中“利”的意味更重，仅靠出台或更新司法解说难以处理。

实践上，跟着高额及天价彩礼引起的彩礼胶葛恶性事件和社会对立引发重视，越来越多文件出台遏止高价彩礼。2019年以来，中心一号文件数次提出管理天价彩礼、高额彩礼问题。

2020年，民政部印发《关于展开婚俗变革试点作业的辅导定见》，并在次年分两批确认了32个全国婚俗变革试验区，触及22个省市。为了遏止高额乃至天价彩礼，部分当地经过建立专项资金大力推广团体“零彩礼”婚礼、党员干部子女成婚带头“零彩礼”、彩礼问题归入村干部绩效考核规模等方法进行探究。

冉克平着重，彩礼作为扎根于民间、现已存在数千年的习气，是先于国家法而存在的特别的“日子范畴”，立法仅能在尊重现有的风俗基础上对其予以合理的规制。只需发生高额彩礼的社会基础依然存在，企图经过行政手法来调整高额彩礼的作用必定是有限的。

胡敬阳也以为，高价彩礼成为社会以及婚嫁人群的一大痛点，尽管相关法令法规一向在对彩礼进行规制，但彩礼覆盖了传统的婚姻礼俗，包括男女平等、两性婚恋观念，以及民生经济、家庭日子、婚姻美好各种要素，承当了杂乱的社会功用，社会群体难以在彩礼问题上达到一致，彩礼胶葛问题也很难彻底治愈。

（我国新闻周刊）

告发/反应