男女订婚后联系忽然恶化……上海法院判定：女方返还41万元和“五金”首饰
男女两边订亲后
又因联系恶化而决议撤销婚约
男方在订亲时给付女方的现金、黄金饰品
以及微信转账等合计50余万元
是否归于彩礼，可否建议退回？
婚约撤销两边为彩礼对簿公堂
2023年1月，刘先生与沈女士经相亲知道后，很快便依照老家风俗商定了订亲事宜，并在当月举行了订亲宴。
当日，刘先生及其爸爸妈妈给付沈女士及其爸爸妈妈现金43万余元，其间部分钱款标示了清晰用处。此外，刘先生还为沈女士购买了合计5.1万余元的“五金”，举行订亲宴的费用也由刘先生付出。
尔后，刘先生还曾多次向沈女士转账，金额分别为5200元、520元、1888元、1314元等，转账阐明中有“消消气呀、老婆收、情人节高兴”等标示。
但在后续共处中，两边因小事导致联系逐步恶化，终究撤销婚约。刘先生以为，他和爸爸妈妈先后给予沈女士的50余万元资产均归于彩礼，沈女士应当返还。沈女士则以为，50余万元资产并非都是彩礼，其间有一部分是男方为表达爱情的赠与。
一审法院经审理后以为，刘先生订亲当日给交给沈女士的43万余元现金及首饰，契合婚嫁喜事风俗，可理解为受法律规定调整的彩礼方法。结合两边往来时刻时刻短及案子实践情况，一审法院判定沈女士返还刘先生41万元，并交还“五金”首饰。
刘先生、沈女士均不服，向上海二中院提起上诉。
二审法院详解判定根据
上海二中院以为，本案共有两大争议焦点，彩礼的领域怎么确认以及刘先生给付的彩礼是否应当返还，返还份额是多少。
关于第一个争议焦点，法院逐个进行了剖析。刘先生订亲当日给付的43万余元现金。合议庭以为，刘先生尽管对该部分用处予以了标示，但均在订亲当日以现金方法给付，归纳考虑给付的时刻、方法，均应确定为彩礼。
关于刘先生给付的“五金”，契合人民群众对彩礼的一般知道，应归于典型的什物彩礼。
关于刘先生付出的订亲宴费用，女方也并未直接获利。因而，不归于彩礼的领域。
此外，刘先生转给沈女士的5200元、520元、1888元、1314元等合计2.6万余元钱款，是两边爱情期间的消费开销和为了增进爱情的一般性赠与，不归于彩礼领域。
关于第二个争议焦点，法院以为，本案中，刘先生建议沈女士借婚姻讨取、骗得资产，应当予以返还。但事实上，刘先生与沈女士已订亲并有短期一起寓居史，两边因爱情不好等原因未能实践订立婚姻，沈女士并非借机讨取资产，收受彩礼后也未逃跑或无不合理原因悔婚，故不归于借婚姻讨取资产的景象，不宜确定哪一方存在差错。
综上，合议庭以为，一审判定成果并无不当，遂判定驳回上诉，维持原判。
来历：解放日报·上观新闻
相关文章
男人分手后欲要回首饰 法院判定女方返还“五金”
都说“谈钱伤感情”，爱情是一件夸姣的工作，情到深处不分彼此，也不会在乎花钱买礼物这样的事。但一旦分手了，花钱的事很可能就要拿出来说事了。南京的一对情侣分手后，男人将前女友告上了法庭，要求对方交还收到过...