据央视新闻音讯：山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案揭露宣判。
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介组织介绍知道后确认爱情联系；5月1日，两边缔结婚约；5月2日下午，席某某不管被害人抵挡，强行与其产生性联系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。二审法院以为，上诉人席某某违反被害人毅力，强行与之产生性联系的行为构成强奸罪。一审法院确定现实清楚，依据的确、充沛，科罪精确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属爱情联系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话告诉，席某某主动到公安机关承受查询，故裁夺对其从轻处分，量刑恰当。综上，裁决驳回上诉，维持原判。
同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介组织，婚介组织告诉男方收取，男方拒不收取，一审法院判定驳回男方关于返还婚约资产的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，告诉保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不收取。二审法院以为，一审判定确定现实清楚，适用法律正确，故判定驳回上诉，维持原判。
据人民日报客户端报导，山西“订亲强奸案”审判长针对此案回应称，网传对席某某科罪的要害依据仅仅一段电话录音，并不现实。（>>报导概况：回应社会关心，山西“订亲强奸案”审判长答问）
审判长称，本案科罪的依据并非只要该段电话录音。电话录音证明，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“可是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某答复“哦哦，对对。”除该录音证明的内容外，席某某在侦办阶段供述了与被害人产生性行为的具体细节，被害人也陈说了其被席某某强奸的具体通过，被害人母亲的证言也证明过后被害人泣诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证明，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一向声泪俱下，后接警员给席某某去电问询状况，席某某称与被害人系第一次产生性联系；行车记录仪中的音频材料证明，席某某与被害人母亲说话时称“我既敢做就敢担这个工作，我历来也没说我没做”；人身查看笔录及相片证明被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及相片证明卧室榻榻米上的窗布被拉下、客厅的窗布有被点着的痕迹；判定定见证明现场床布上的斑迹中检到会某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害人。综上，本案依据的确、充沛，构成完好的依据链条，足以确定席某某强奸被害人的现实。
▲图据图虫构思
红星新闻记者 李毅达 归纳央视新闻、人民日报客户端报导
修改 包程立 责编 官莉
（下载红星新闻，报料有奖！）